+48 607 786 564

ARTYKUŁY

KONTRATYP - RYZYKO SPORTOWE

Do Kancelarii Radcy Prawnego w Kaliszu coraz częściej zgłaszają się kontuzjowani zawodnicy, często amatorzy, których urazy są efektem bezmyślnych fauli przeciwników.

Na początku należy przedstawić definicję owych kontratypów. Czasami mamy do czynienia ze zdarzeniami, które mimo wykazywania znamion czynu zabronionego, powodują, że czyn nie jest społecznie szkodliwy, a tym samym bezprawny. Są to okoliczności legalizujące czyn uznany za bezprawny. Ich znamiona zostały określone przede wszystkim w ustawach, w szczególności w kodeksie karnym. Istnieją również kontratypy, których znamiona zostały ustalone w drodze orzecznictwa lub zostały sformułowane w drodze koncepcji doktrynalnych. Są to kontratypy pozaustawowe, do których należy m.in. ryzyko sportowe. Na podstawie kontratypu ryzyka sportowego próbuje się wyeliminować odpowiedzialność na zasadzie winy zawodników za szkody wyrządzone w związku z uprawianiem sportu.

Czy oznacza to jednakże, że każde wyrządzenie szkody podczas uprawiania sportu można podciągnąć pod kontratyp ryzyka sportowego? Nie jest tak w praktyce. Uznaje się, że odpowiedzialność sportowców za urazy w sporcie byłaby wyłączona wówczas, gdy skutki były następstwem działania w granicach kontratypu tzw. ryzyka sportowego obejmującego warunki:

  • uprawianie danej dyscypliny sportu jest w dozwolone,
  • działanie, które spowodowało uraz, musiało być podjęte w celu sportowym,
  • zgoda uczestników na wzięcie udziału we współzawodnictwie sportowym,
  • działanie obu uczestników nie może naruszać reguł danej dyscypliny sportowej.

Kancelaria Prawna chciałby zwrócić uwagę na czwarty element, a mianowicie brak naruszenia reguł danej gry. Przedmiotem rozpatrywania jest okoliczność, w której jeden z uczestników przekroczy reguły gry i fauluje przeciwnika. W tym miejscu przytaczamy fragment orzeczenie Sądu Najwyższego, zgodnie z którym „Uprawianie pewnych gałęzi sportu związane jest z ryzykiem. Istnieją ścisłe reguły gry czy walki, których przestrzeganie ma na celu zmniejszenie do minimum niebezpieczeństwa uszkodzenia ciała lub utraty życia. (…) Ten kto reguły narusza, popełnia czyn niedozwolony, rodzący obowiązek naprawienia szkody”.

Powyższe orzeczenie wskazuje, że występują okoliczności, w których przeciwnik będzie odpowiadał za urazy poszkodowanego pomimo, że dojdzie do nich w ramach rozgrywek sportowych.

© RADCA PRAWNY RADOSŁAW GĄSIOR